Kolik to tak dělá, doktore?

Mediace je odvozena z latinského slova „mediare“, neboli býti uprostřed, na půli cesty. Jejím základem je, že mezi znesvářené strany vstoupí třetí, nezávislá osoba, tzv. mediátor, která se stává prostředníkem ke smírnému, kompromisnímu řešení sporných otázek. Podmínkou je, že mediátor musí být nestranný, nemůže jím být osoba spojená s jednou ze stran sporu, neboť pak by mediátor nespravedlivě ovlivňoval druhou stranu a mohl by ji např. přimět akceptovat jako kompromis řešení, jež by pro ni bylo nevýhodné.

Tolik tedy suchá teorie. V našem příběhu to však skončilo takto "Kolik, kolik, kolik?!"

Po rozporuplném soudním jednání z ledna 2021, detailně popsaném zde, a po oboustranném příslibu „na mikrofon“ se posunout rázně ke konci těchhle tahanic, se rozhodli právní zástupci Radio ГA / ГA, spolu s jimi navrhovanou „nezávislou mediátorkou“, ke svému pojetí opravdového významu slova „býti uprostřed“.

Předtím, než jsme byli nasměřováni touto cestou, nám dne 10.1.2021 doručil advokát #MV(„Mgr. Prasátko“) odpověď od paní Colombové (až z dalekého „Vašingtónu“) na naše návrhy smíru.

Jak se postupem času stalo pravidlem – kromě vztyčeného prostředníku nám Cimrmanovsky tato pohádková paní opět nenaznačila vůbec nic.

Pro ty z vás, kteří (ne)umí číst mezi řádky, si shrneme hlavní myšlenky tohoto jejich sdělení:

• Vaše návrhy jsou pro nás neakceptovatelné, protože by to stálo mnoho peněz (i když na platby faktur naší smluvní advokátní kanceláře rádi přispějeme z neomezených zdrojů amerických daňových poplatníků)

• Vaši žalobu na diskriminaci jako samostatní žalobu pořád neuznáváme, jak už jsme mnohokrát řekli a i „nezávislá“ paní soudkyně #JH(Dr. Hustá“) vám to taky říkala (a je vaší chybou, že za ní platíte soudní poplatky a ubíráte její čas, a tudíž vaše návrhy ke smíru i v podobě vámi navrhované omluvy taky neakceptujeme)

• Protože víme, že jste už rok zaměstnán, celou tuto dobu vykonáváte práci, platíte složenky, snažíte se plnit své finanční závazky a přežít bez vybírání popelnic, tak je od vás „unfair“ požadovat po nás jakékoliv další peníze

• Chceme se domluvit (neboli „slibem nezarmoutíš“)

• Jsme připraveni vám „něco dát“, ale neřekneme vám kolik, takže znova nabídněte, my se zeptáme v dalekém „Vašingtónu“ a zas vám napíšeme (Kolik, kolik, kolik?!)

• Chceme se zúčastnit setkání před mediátorem a aktivně se na něm podílet, ovšem za našich podmínek (které jsme už specifikovali na posledním soudním jednání dne 5.1.2021, tj. nebude to na Slovensku a nebude to vaše sestra, i když je registrovaný mediátor)

I když jsme se domluvili na soudním jednání dne 5.1.2021 o podmínkách případné meditace, tj. že se uskuteční na půlcestě mezi Prahou a Slovenskem a bylo to dokonce i v protokolu z tohoto jednání, „nezávislá“ paní soudkyně #JH(„Dr. Hustá“) opět rozhodla jinak a ve prospěch žalované strany. Pochopitelně neakceptovala naše návrhy a rozhodla o mediátorovi „se kterým má výborné zkušenosti a je úspěšný“ a přesně podle její výpovědi „Né, já už tady mám pro vás mediátorku připravenou! Jo? Takže...“

Připomeňme si tedy ostrou slovní výměnu ohledně mediace mezi oběma stranami, jak se událi v onen lednový den.

​Advokát	​Jestli k tomu tedy můžu něco říct.
​Soudce	Můžete.
​​Advokát	​Už jsem sděloval soudu u předchozího řízení, že jsme ochotni jít k případnému mediačnímu řízení, případně. Bohužel do dnešního dne, a teď se nechci bavit o tom, jestli pan žalobce, jak si toto představoval, nějaké řešení věci. Ani pro Rádio ani pro pana XXXX, souzení není příjemnou věcí, a z tohoto pohledu jsme nakloněni k tomu, že by mohla proběhnout mediace. Celé si myslíme, že není vhodné, aby mediátorem byla zde přítomná zástupkyně pana XXXX, i když je hodnocená jako mediátorka...
​Soudce	Ne, to určitě ne!
​​Advokát	Současně si nemyslíme, když navážu na naši diskusi před dveřmi této soudní síně, že by bylo vhodné, aby tímto mediátorem byl jakýkoliv mediátor ze Slovenské republiky, protože by to byl střet zájmu.
​Soudce	Né, já už tady mám pro vás mediátorku připravenou! Jo? Takže...
​​Advokát	Teď z tohoto pohledu, já si myslím že, mediace by v dané věci mohla napomoci, protože ta situace se vyvinula tak, že nastala výpověď pana XXXX a následně nastala námitka stavu diskriminace, které jsou velmi překvapivé a které neodpovídají tomu, jak s ním bylo doposud zacházeno. To znamená, že k mediačnímu řízení je i vedení Rádia nakloněno a je ochotno se ho zúčastnit, pokud bude možné najít nějakou shodu. Aby ale nějaká shoda mohla být, musí z mého pohledu ten mediátor, zjistit, jaká je pozice pana XXXX z pohledu jeho představ co do možného narovnání v celé věci a na to pak pochopitelně může Rádio nějakým způsobem reagovat.
​Soudce	Dobrá! Takže se posaďte. Jenom k tomu bych navrhla já něco s tím, že samozřejmě v rámci té mediace, musí souhlasit obě dvě strany. Nicméně, rozhodneme, že mediace nebude na Slovensku! To teda říkám předem, je to řízení vedeno v České republice, je to vedeno u zdejšího soudu, takže v rámci hospodárnosti, rychlosti řízení, rozhodně ta mediace by ta mediace byla tady v Praze.
Sestra	To samozrejme môžete navrhnúť, vážený súd...
​Soudce	Ne, já to rozhoduju!
Sestra	Taktiež rozhodnete, že musíme akceptovať tohoto mediátora?
​Soudce	Ano! Ať to budete akceptovat, nebo ne, ale slovenského určitě ne! (podrážděně)
Sestra	Bližšie k Slovensku. Brno napríklad je pre obidve strany...
​Soudce	Prosím vás, pojďme si ještě popovídat, jestli...
Sestra	Ak by ste dovolila, vážený súd, predmetom mediácie je opäť len dohoda. My nemáme problém povedať, čo chceme my, sme to aj jasne povedali.
​Soudce	Né! Přesně! Já to chci teď zapsat! (podrážděně) Jo? Jakým způsobem by se to dalo vyřešit a vy mi pak u mě sdělíte, zda-by to tak šlo, nebo nešlo!
Sestra	Vzhľadom ku skutočnosti, že žaloba je podaná a v podstate už rok dozadu, ...
​Soudce	Já prosím vás jsem to odročovala 2 krát kvůli vám, tak že nebudeme říkat o tom, že prodlužujeme... (skáče podrážděně do řeči).
Sestra	Já som prišla, ja hovorím o tom, vážený súd, akým spôsobom sa dá tento spor hospodárnejšie a úspornejšie, pretože mediácia je ďalší proces, ktorý trvá a môže trvať pol roka podľa zákona o mediácii….
​Soudce	Ne, já mám mediátorku, u které to tak dlouho netrvá a je poměrně velmi úspěšná. Takže prosím vás, ...
Sestra	Takže predpokladám, že dodržiava zákon o mediácii, ...
​Soudce	Samozřejmě!
Sestra	...má polročnú lehotu na to, aby sa strany dohodli, a tak sa bude tento proces o ďalšieho pol roka preťahovať. To je môj návrh, aby...
​Soudce	Dobrá, takže mi teď nadiktujete přesně váš návrh, jakým způsobem chcete, aby se dohodli oba tyhlety spory. Tak mi to nadiktujte, prosím! Takže zástupce žalobkyně, žalobce, navrhuje schválení dohody v tomto znění. Prosím!

A tak přesně dle vyjádření #JH(„Dr. Hustá“) „Ne, já to rozhoduju!“ a bez akceptace elementární zásady souhlasu obou stran s osobou mediátora, se nám v datové schránce dne 3.2.2021 objevilo její oznámení o rozhodnutí ve věci mediace.

Asi není nutné zdůrazňovat, že se jednalo o tu „jejich mediátorku“, která se pak objevila i u dalších soudních jednání mezi Radio ГA / ГA a dalším nešťastníkem.

Začalo tak u nás klíčit podezření, že Radio ГA / ГA má kromě „své“ soudkyně i „svou“ mediátorku.

Velice zajímavé věci v té první věci se brzy objeví v dalších našich příspěvcích.

Nebudu jízlivý, a tak ponechám bez komentáře nejspíš jedinečné kvality soudkyní přidělené paní mediátorky. Popravdě, její kvality a ani jí neznám. Na celý tento její výběr jsem se díval docela pragmaticky – jednalo se o „jejich výběr“ a bez jakékoliv diskuse s námi k její akceptaci, její odměna byla daleko vyšší, než bývá v kraji zvykem a to nejdůležitější, co nakonec rozhodlo o tom, že jsme ji neakceptovali bylo, že paní doktorka sídlí 6 minut chůze od smluvní advokátní kanceláře Radio ГA / ГA pana advokáta #MV(„Mgr. Prasátko“).

Takže na její neobjektivitu a nepodjatost bylo už předem přímo zaděláno.

Zpětně si pořád kladu otázku – to všichni ty nešťastníci přede mnou to neviděli a nevěděli? Nebo jim to nevadilo a slepě pořád věřili v tu čítankovou spravedlnost? Nebo to nevadilo jejím právním zástupcům, měli-li vůbec nějaké?

Našim vítězstvím bylo, že paní soudkyně v zájmu „mít ty dva z krku“ nakonec akceptovala naši námitku a nařídila mediační řízeni do Brna.

Jak je vidno z kopie v odpovědi níže, bylo nutné, aby měli i zde to příslovečné poslední slovo.

---

---

Covidový rok vrcholil a po několika změnách termínů jsme konečně obdrželi potvrzený termín setkání s mediátorem. Tim termínem se stal 12.4.2021.

Ráno jsme sedli do auta a vybaveni rouškami a očekáváním neočekávaného jsme vyrazili směr Brno. Po několika hodinách cesty nás přivítalo brněnské chladivé aprílové ráno, cvrnknuté několika kapkami deště. Při čekání na pana mediátora před jeho kanceláří se spoza rohu ulice náhle objevila naše žalovaná dvojka #MV(„Mgr. Prasátko) a #LA(„Dr. Leklá Andělka“). Popravdě, zejména z její strany jsem nečekal tak velký zájem. Na druhé straně mi to dodávalo pocit důležitosti, to přiznávám. S odstupem času a dnes už i se znalosti jiných věcí vím, že tohoto privilegia se dostalo opravdu pouze mně a ostatní případy dalších nešťastníků se už vyvíjeli mimo její zájem.

Byli jsme uvedeni do velké kanceláře, které vévodil stůl mediátora a k němu přilehlý stůl, určený pro ty, kteří se neumí přijít na jméno. Zpoza roušek jsme na sebe nejprve jen tupě civěli a pak na povel mediátora jsme se do sebe pustili.

Nejprve jsem dostal slovo já a jelikož to bylo poprvé, co jsem jim mohl pěkně od plic říct, co si o celém tomto monster procesu myslím, snažil jsem se nenechat na nich nit suchou. Když jsem se náležitě rozvášnil a věty a myšlenky ze mě padali jak z „á-káčka“, přerušila mně #LA(„Dr. Leklá Andělka“) větou, která mi úplně vzala vítr z plachet – „Pane, mohl by jste si řádně nasadit roušku?“ Díky roušce, která mi pevně obepínala bradu, nebylo vidět, jak mi pod ní padla čelist.

Nasadil jsem si tedy roušku ukázkově dle doporučení pana Prymuly a snažil jsem se navázat na přetrhanou mokrou nit. Když jsem se opět dostával do ráže, svůj pokus o mé rozhození opět zopakovala. Asi moje sestra pochopila z mého výrazu, že v nejbližším okamžiku se na ní přes stůl vrhnu a celé mediační snažení skončí ještě dříve, než řádně začalo a s klidem právníka se na ní obrátila: „Pani doktorka, pokiaľ máte pocit, že by ste sa od nás mohla nakaziť, tak si kľudne presuňte stoličkou ďalej“.

Nastalo chvilku trapné ticho, doprovázené pouze šoupáním její židle. Když se konečně usadila, nebyl jsem schopen ve svém proslovu už jednoduše pokračovat. Ještě teď lituji pana mediátora, který musel zachovat důstojnost situace a nerozesmát se.

#LA(„Dr. Leklá Andělka“), sedící na židli uprostřed velké místnosti asi 3-4 metry od nás, její advokát sedící a poslouchající u našeho stolu a já k ní na tuto vzdálenost hlasitě promlouvající - působilo to opravdu velice komicky.

Když jsem skončil, pan mediátor se pokusil shrnout pro nás všechny hlavní myšlenky mého proslovu. To, že s mými argumenty #LA(„Dr. Leklá Andělka“) nesouhlasila, se dalo očekávat. Překvapilo mně, že vůbec nepochopila, o čem jsem mluvil. Nejspíš mně ani neposlouchala. Jinak neumím pochopit, jak to celé mé i mediátorovo povídání mohla shrnout do vět – „to jsme si to opravdu od vás nezasloužili“, „to bychom od vás nečekali“ a „velice jste nás zklamal“.

Pak se dostala k slovu ona.

S rouškou předpisově nasazenou těsně pod krví podlitými očima (nejspíš z brzkého vstávání na „Prndolíno“), s hranou důstojností jí vlastní a sedě uprostřed velké místnosti, se pustila tentokrát ona do mě. Po úvodních větách v duchu výše už popsaného a po naučených frázích o Radio ГA / ГA, jsem ji vnitřně vypnul. Začal jsem mít neutuchající pocit, že cesta do tohoto krásného města byla pro nás ztrátou času a peněz, že se s nimi nikdy nedohodneme a že z jejich strany je to pouze hra o čas.

Jak jsem tak o ní v tomto duchu přemýšlel, naklonila se ke mně sestra a něco mi špitla do ucha.

V tom okamžiku byl rudý hadr vhozen a #LA(„Dr. Leklá Andělka“) se do nás pustila a začala nás podrážděně poučovat. Že prý je to neslušné, že když ona mluví, tak jí máme poslouchat.

Jelikož jsem nebyl zvyklý, aby mně v mých tehdy skoro šedesáti letech vychovával takhle morálně zakotvený pedagog, zůstal jsem pouze tupě civět a nemít tehdy předpisově nasazenou roušku, určitě bych v tom okamžiku vypadal jako „retard“.

Opět situaci zachránila moje sestra a s klidem jí vlastní jí s lítostí v hlase opáčila – „...tak sme asi holt neslušní“.

Když jsme oba dokončili své monology, obrátil se na nás mediátor s tím, abychom řekli své představy na urovnání.

Protože naše představy protistrana znala už od ledna 2021, což jsem mu doložili i písemně před schůzkou, překvapila ho reakce #LA(„Dr. Leklá Andělka“), která řekla, že ať navrhneme způsob vyrovnání opět my.

Na něco takového viditelně nebyl připraven, a proto je upozornil na to, že mediace je o vzájemném posouzení návrhů a nalezení společného konsensu.

Že to není o tom, že jedna strana bude pouze přinášet návrhy a ta druhá je bude jenom zamítat s tím, že se ale určitě chce domluvit.

Tento argument protistrana už musela akceptovat.

Jelikož zde ale neměli svoji „nezávislou“ soudkyni #JH(„Dr. Hustá“), která by jako jediná byla schopna váhy spravedlnosti vychýlit tím správným směrem, asi po minutě mlčení si zažádali oba o 10 minut pauzy na poradu za dveřmi kanceláře.

Přemýšleli jsme, co tam asi za těmi dveřmi dělají. Představovali jsme si, jak žhaví dráty až do Washingtonu a tahají z postele někoho z USAGM, nebo se radí s někým „tam nahoře“, třeba s #KF(„Kristina Fšetko“). Nebo že by poradil přítel na telefonu v podaní #JH(„Dr. Hustá“)?

Naše šedé buňky mozkové šrotovali naplno a připravovali si reakce na možné scénáře, se kterými přijdou hned jak se otevřou dveře.

Co všechno jsme schopni akceptovat? To byla asi nejčastější naše myšlenka.

Když ani po 15 minutách čekání nepřicházeli a my jsme s obavami spolu s mediátorem probírali, jestli se jim něco za dveřmi nedejbůh nestalo, nebo jestli náhodou nakonec z tohoto jednání neutekli, na výzvu mediátora se konečně otevřeli dveře, a tak naše mediační jednání mohlo postoupit do svého rychlého finále.

A jaký byl ten jejich návrh, pro který jsme se my trmáceli přes půl republiky, brali si volno, platili za PCR testy, za naftu a na který jsme si museli téměř 4 měsíce počkat?

Po tom, co se usadili v bezpečné vzdálenosti od nás, s vážným hlasem se ujal konečně slova pan advokát #MV(„Mgr. Prasátko“).

Že prý ten svůj návrh dlouze zvažovali, že je to pro chudé Radio ГA / ГA obrovský ranec peněz, a tak ať více než 3 měsíční platy od nich nečekám. A že je to prý slušná částka za výpověď pro nadbytečnost, doplnila pana advokáta druhá z dua spravedlivých, #LA(„Dr. Leklá Andělka“).

Otázka mediátora, jestli s tímto návrhem souhlasíme, byla spíše jen pro to, aby řeč nestála a on si splnil svou povinnost. Z podkladů věděl, že s podobnými nápady přišli už v lednu 2021 a tak nás ani mentálně nelámal.

Pamatuji si jen, že mi v reakci na ten jejich úžasný návrh blesklo hlavou posledních pár veršů z písničky „Píseň Neznámého vojína“ od Karla Kryla.

"Kolik vám platí za tenhle nápad?

Táhněte raději s děvkama chrápat!

Co mi to říkáte? Že šel bych zas? Rád?

Odpověď čekáte? Nasrat, jo, nasrat!"

Rozjeli jsme se tedy domů opět s nepořízenou.

Jakkoliv, doma při hodnocení výsledků tohoto brněnského tripu jsme jednoznačně došli k závěru, že ze strany Radio ГA / ГA není zájem o smír a že se zde hraje jenom o čas a o naše nervy. Že se pokusí nás uondat, zastrašovat a podobnými akcemi finančně vyčerpat. Přeci se ví, že ZDROJE JSOU, jak kdysi při podobných příležitostech říkávali komunisté.

Zas se ale o kousek více odkopali – konečně ukázali, že popsané důvody mé výpovědi byly pouze záminkou k mému okamžitému vyhazovu pro tzv. nadbytečnost.

A tak jsme po návratu z jednání dne 18.5.2021 zaslali na HR oddělení Radio ГA / ГA následující hodnocení práce jejich parlamentářů:

Rozhodli jsem se tak definitivně odložit pomyslné rukavičky a začít bojovat jejich prostředky a pravidly. To jsme ale tehdy ještě nevěděli, jak špinavé jsou.

Byli jsme pouze na půli cesty a náš cíl byl v nedohlednu. Chystali jsem se na důkladné nahlížení do spisů, poslech nahrávek a na další soudní jednání, které nás za další 4 měsíce čekalo.

Ale o tom až příště, bude-li nějaké.