[Hu is hu] po česky

Všechno to začalo docela nevinně. Na začátku bylo slovo. Slovo dalo slovo, následovala nevinná žádost o výmaz osobních údajů a končilo to odvoláním souhlasu se zpracováním osobních údajů, doručenou do Radio ГA / ГA k rukám jejich správce dne 11.1.2021. Dle ustanovení čl. 17 odst. 2 obecného nařízení o ochraně osobních údajů jsem pouze chtěl, aby byla přijaty veškeré dostupné kroky a technická opatření k tomu, aby bylo zrealizováno mé definitivní občanské právo „být zapomenut“.

Chtěl jsem být zapomenut. Pro všechny. A hlavně pro ty, kteří rádi využívali moji identitu a vědomě mi tak škodili. Lidsky i profesně.

Jenže co bylo lehce řečeno, to bylo těžce činěno.

Na konci ledna 2021, tedy po více než roce od doby, co jsem byl přinucen ukončit svůj „dream job“ v Radio ГA / ГA, jsem najednou zjistil, že i navzdory kladnému vyřízení mé výše uvedené žádosti, neznámí zaměstnanci tohoto věhlasného ústavu vystupují na internetu s mojí identitou a při komunikaci se státními orgány České republiky vystupují vůči nim v pozici „pověřené osoby“ pro správu certifikátů PostSignum.

Obrátil jsem se proto na dohledové centrum „České pošty“ s otázkou, která by se dala výstižně charakterizovat profláknutou anglickou zkratkou „WTF“?

28.1.2021, 17:04

28.1.2021, 17:15

Promptně byl vytvořen požadavek SD6156173 v jejich „Servicedesk“ systému a já jsem, okusujíce si nehty, čekal na vývoj událostí příštích.

1.2.2021, 12:09

1.2.2021, 20:15

2.2.2021, 9:57

2.2.2021, 20:35

3.2.2021, 15:27

3.2.2021, 21:01

4.2.2021, 9:12

V den, kdy jsem obdržel potvrzení o „svém zapomenutí“ jsem si myslel, že jsem pro ctihodné Radio ГA / ГA definitivně přestal existovat pod svou bývalou elektronickou identitou. Teď náhle zjišťujeme, že „soudruzi někde v bezchybném systému Radio ГA / ГA udělali chybu“, a tak jsme se pomyslně naladili do módu „otevírání špuntů“.

Jejich první „hack“ a převzetí mé identity mým tehdejším nadřízeným #RC („Remotely Controlled“) (více informací zde) z února 2020 byl policii pořád vyšetřován, zde to už ale „šlo“ až do jeho „věrchušky“.

Prostě to vypadalo, že přebíraní cizích identit má Radio ГA / ГA v genech a že tuto činnost provozuje nad rámec své mise.

Nechtěl jsem, aby opět někdo ctihodný, nejlépe zpoza louže, mi díky rychlosti práce našich vyšetřovatelů bude ukazovat dlouhý nos. Teď jsem si byl téměř jistý, že se toto v rámci úklidu zametat pod koberec nebude a odpovědný manažer „by default“ se z tohoto už nevykecá.

Bohužel, opět jsem se mýlil.

Právní oddělení v čele s #LA („Dr. Leklá Andělka“) toto své pochybení klasicky bagatelizovalo, ba co víc, se pokusilo z tohoto jejich selhání, za což je přímo s ohledem na GDPR odpovědné, obvinit opět mně. Údajně tím, že jsem řádně nepředal svěřenou dokumentaci, jsem napomohl tomu, že se museli vydávat na „síti všech sítí“ za mě.

Tento úsměvný argument u mě vyvolal živou vzpomínku na 31.3.2020, kdy jsem se v poslední den v jejich službách doprošoval mailem svého personalistu #MS („Mr. Sushi“) alespoň o převzetí „čumkarty“ do pevnosti Hagibor. To, že do dnešního dne od něj nemám žádný výstupní list, na který nejspíš ve své argumentaci vyšetřovatelům narážela, je pouze bezvýznamnou připomínkou toho, jak se zde rovně zacházelo při práci s lidskými zdroji.

Jelikož je dobré „kout železo, pokud je horké“, rozhodli jsme se neotálet, a i o toto rozšířit své původní trestní oznámení.

Abychom to měli pěkně pohromadě, jednalo se o:

Trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestních činů podle„Zákona č. 40/2009 Sb. - Trestním zákonu proti právům na ochranu osobnosti a listového tajemství“, které bylo podáno dne 20.3.2020 samostatně poštou a kde byl podezřelou osobou přímo můj bývalý nadřízený #RC („Remotely Controlled“)
Trestní oznámení na neznámou osobu pro podezření ze spáchání trestního činu dle „§ 230 Trestního zákona jako Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací, dle § 231 Trestního zákona – opatření a přechovávání přístupového zařízení a hesla k počítačovému systému a jiných takových dat, dle § 232 Trestního zákona – poškození záznamu v počítačovém systému a na nosiči informací a zásah do vybavení počítače z nedbalosti podezřelou osobou (osobami jako organizovanou skupinou)“, které bylo podáno dne 8.2.2021, tedy téměř po roce, samostatně přes datovou schránku a kde byla podezřelým právnická osoba (Radio ГA / ГA), reprezentované svým "statutárem" #KF („Kristína Fšetko“)

O tom, jak to celé dopadlo a jak se, a hlavně komu se, „pomáhalo a koho se chránilo“, bude někdy příště a v samostatném příspěvku.

Výše popsaný incident a způsob, jakým se pokusilo právní oddělení z něho vyvinit, mělo za následek, že jsem se s touto kauzou obrátil i na „Úřad na ochranu osobních údajů“ (ÚOOÚ) s podnětem k prošetření pochybení při povinnostech při správě osobních údajů.

Po rozpačité reakci na můj podnět, kdy se nejprve dne 1.2.2022 dotazovali na výsledek šetření policie (kterou jsem nechal pochopitelně bez odpovědi), se s těžkým srdcem dali do přezkumu popsaného pochybení sami.

Jelikož se ode mě nedočkali odpovědi, zeptali se nejspíš u zdroje, tedy u policejního vyšetřovatele. Jak jinak si vysvětlit datum odpovědi 10.3.2022 od „pomahačů a chráničů“ a jejich vztyčený prostředník na všechny trestní podání?

Velkou nevýhodou policejních usnesení je to, že na reakci máte pouze 3 dny. Pokud tento termín prošvihnete, můžete se s celým svým trestním podáním tak maximálně vyfotit a celé několikaměsíční snažení a dokazování je nenávratně pryč. Proto jsme okamžitě využili § 143, odstavec 1 Trestního řádu a podali stížnost s tím, že detaily stížnosti dodáme do konce března 2022.

A jaksi tak připravujeme to naše odvolání, zjistili jsme náhle při nahlížení do spisů u "vyšetřovačky" i na soudě, že pro naši protistranu tak klíčový dokument, ono „místopřísežné prohlášení“ #RC („Remotely Controlled“), bylo jimi upraveno speciálně pro policii a speciálně pro soud. To, že jsem zejména na jeho základě oba prvostupňové soudy prohrál, nás pochopitelně nenechávalo netečnými. Takovýto vývoj událostí v našem „monster procesu“ jsem opravdu nečekal a abychom jejich umělecké tvořivosti s důkazy udělali přítrž, odeslali jsme 30.3.2022 spolu se stížností i další trestní oznámení, tentokrát pro podezření ze spáchání trestního činu dle § 347 odst. 1 až 4 Trestního zákona – maření spravedlnosti. Více o tomto bylo publikováno zde.

Měli jsme pomyslně „nabito“ a věřili. Na co? Ptáte se skutečně na co? No přeci ve spravedlnost!

A jak to nakonec dopadlo? O tom až někdy příště.

Vraťme se ale v rychlosti k „Úřadu na ochranu osobních údajů“.

Po několikaměsíčním šetření tento orgán potvrdil, že Radio ГA / ГA v roli správce osobních dat pochybilo, ale tím, že se údajně jednalo o jejich první incident a že se už přijaly opatření, aby se něco podobného nemohlo v budoucnu zopakovat, ukončil tento slovutný úřad dne 26.5.2022 šetření domluvou.

Při čtení jejich závěrečné zprávy z šetření mně tehdy napadl velice trefný citát z „Básníků“.

Profesor	"...Dávám vám výbornou."
Docent	"Ale pane profesore, při té pitvě tenkrát něco přeřízl!"
Profesor	"Prosím vás, Sejkoro! To se mu v životě stane ještě mockrát."

Úsměvnou argumentaci právního oddělení o tom, že i když jsem byl doopravdy uveden v systému jako pověřená osoba, ale nejednalo se prý o soukromé přístupové údaje, mně při čtení tohoto moudra opět pomyslně nadzvedlo. Naopak o tom, že se šláplo do sršního hnízda, svědčí i následující fragment jejich odpovědi.

Že vám to nedává smysl a připomíná vám to spíše argumentaci žáčka přichyceného při prohlížení si choulostivých fotek své spolužačky pod lavici v hodině biologie? Mně to taky nedávalo smysl. Jediným vysvětlením bylo, že se v tomto vysvětlujícím „stanovisku správce“ upravovalo „o sto šest“.

Aby stanovisko vyšetřovatele mělo potřebný počet stránek a tím se zvýšila jeho důvěryhodnost a vážnost, přidalo se nad rámec podnětu u „pomahačů a chráničů“ toto:

To, že něco o datové schránce, nebo mých osobních certifikátech nebylo v mém původním podnětu „ani popel“, bylo viditelně vedlejší. Hlavně, že se v odpovědi ztratilo to, na co se původně poukazovalo.

Proto zamiřme na oficiální stránky České pošty k části, týkající se certifikátů „PostSignum“, konkrétně institutu „pověřená osoba“, kde zde nalezneme toto:

U pracovníků Zákazníků a Žadatelů o vydání certifikátu se jedná o zpracování těchto osobních údajů:

U Pověřených osob – zejména v rozsahu křestní jméno, příjmení, rodné příjmení, místo narození, rodné číslo nebo datum narození, pohlaví, státní příslušnost, e-mailová adresa, telefon (jsou uvedeny ve “Smlouvě” za účelem vzájemné komunikace Poskytovatele a Zákazníka ve sjednaném rozsahu a pro účely plnění Služeb).

Domnívám se, že neznámá osoba, mající k dispozici mnou podepsanou smlouvu, s mými osobními daty, se vůči České poště a Ministerstvu vnitra, jako jejímu provozovateli, dopouštěla až do mého zablokování opakovaně podvodného jednání, které Policie ČR na základě vyjádření právního oddělení Radio ГA / ГA, zde v roli garanta hodnověrnosti ale současně i v roli správce a podezřelého, důkladně toto neprošetřila, problém bagatelizovala, a navíc v něm hustě mlžila.

Pojďme se ale krátce vrátit k tomu, co bylo pracovníkem podpory služby PostSignum potvrzeno a čemu se ve vyšetřovací zprávě všichni vyhýbali. Že by to byl záměr, nebo přehnaná loajalita vůči společnosti, mající patent na to správné a nepokroucené chování v této tak nepřehledné a pokroucené době?

Ve svém výsledku šetření se uvádí pouze události ze dne 6.4.2020, přesněji pouze necelý týden po tom, co jsem se musel za přispění všech „ctihodných a čistých“ odporoučet. Další pokusy o přihlášení a neznámé činnosti zde prováděné po téměř roce, tedy ze dne 21.1.2021 a 29.1.2021, se však neprošetřují a ani v závěrečné zprávě se neuvádí.

Myslím si, že není normální, na rozdíl od všech v této kauze „pomazaných“, pokud se mzdová účetní přihlašuje na portál PostSignum a vystupuje vůči ostatním státním institucím za Radio ГA / ГA s mým jménem a heslem.

Ale nebudu jim vstupovat do svědomí.

Holt, jak jsem zde mnohokrát uváděl – Radio ГA / ГA ve své bohulibé činnosti mělo vždycky problémy s datumy. Smutným konstatováním pro mě však je, že si z toho nikdy nic nedělalo.

Jak to onehdy v únoru 2020 napsala v reakci na moji první stížnost na protiprávní jednání Radio ГA / ГA vůči mé osobě #KF(„Kristína Fšetko“)? Ty věty by se daly tesat do kamene.

„Veškeré kroky a opatření, podniknuté vůči Vaší osobě od prosince 2019, byly učiněny v souladu se všemi platnými zákony a jinými právními předpisy České republiky. Vždy jsme postupovali profesionálně a s plným respektem k platným zákonům, vnitřním předpisům Zaměstnavatele a našim vysokým morálním standardům.“

Abych zakončil tento svůj příspěvek v duchu příspěvků předchozích, pokračuji opět nějakou tou fabulací. Dneska ale pouze částečnou, takže vlastně tak napůl.

"Rok se s rokem sešel a podobně jako i tehdy #RC („Remotely Controlled“), teď #LA („Dr. Leklá Andělka“), v delegované roli spasitele Radio ГA / ГA, opouští v hlubokém předklonu kancelář #KF („Kristína Fšetko“). S nosem barvy hnědého kalika a s obrovskou touhou jí opět projevit svou bezvýhradní oddanost, míří do své kanceláře, tehdy ještě s ní ve stejném patře. Vůbec se jí do svěřeného úkolu nechce. V ruce třímá podnět toho poddruha, který ještě před rokem směl dýchat s ní vzduch vezdejší a v uších ji znělo to její „Zařiďte to“!

S přibývajícím časem a ubývajícími nápady se rozhoduje pro už osvědčenou klasiku.

Vytvoří něco jako místopřísežné prohlášení, co u předchozích dvou případů #RC („Remotely Controlled“) a #JS („Joints Smoker“) u soudu perfektně zafungovalo a věří, že to bude opět „cajk“. Sice u těchto případů zabojoval i zbytek jejího hvězdného týmu spravedlivých, toto ale bude určeno pouze pro ÚOOÚ a to, co tam napíše, se stejně ten skřet nikdy nedoví. Všechny vstupní data od nich už má, o čem to prohlášení má přesně být ví už předem taky, tak co?

Nechybí zde ani vzájemné sympatie, protože obecně – ani státní orgány a ani Radio ГA / ГA nesnášejí kverulanty. Prostě značka ideál!

Sedá si ke klávesnici svého stroje a na jejich otázku „Úřad žádá správce o vyjádření k věci, zejména k namítaným přístupům do systému PostSignum s identitou pana XXXXX v období od 6. 4. 2020 až 29. 1. 2021, kdy již XXXXX, dle svého tvrzení, nebyl zaměstnancem společnosti“,

v oparu mlhy bez zardění napíše toto:

"Pan XXXXX obdržel výpověď z pracovního poměru u společnosti dne 20. ledna 2020 a jeho pracovní poměr skončil dne 31. března 2020. Společnost nedohledala žádné podklady k tomu, že by během této výpovědní doby pan XXXXXX výše uvedenou agendu ohledně služby PostSignum předal svému přímému nadřízenému anebo aspoň někomu z kolegů v IT oddělení Radio ГA / ГA, kde pan XXXXXX delší dobu pracoval. Poměrně v krátké době po odchodu pana XXXXX odešel z Radio ГA / ГA i zmíněný přímý nadřízený pana XXXXX. Radio ГA / ГA procházela tou dobou náročným obdobím několika významných interních změn. Žel je z tohoto důvodu možné, že ohledně řádného předání agendy služby České pošty s.p. PostSignum sama Radio ГA / ГA pana XXXXX neupomněla. Kromě toho, že pan XXXXX agendu ohledně PostSignum dle našich informací nepředal při svém odchodu z jeho vlastní iniciativy, se tato věc v tomto období interně neřešila intenzivněji i proto, že shodou okolností v daném (a relativně delším období potom) nikdo z uživatelů nepotřeboval žádnou asistenci ohledně svého certifikátu, a tedy dané „vakuum“ nebylo po nějakou dobu zjištěno.

Jak bylo uvedeno výše, do systému PostSignum může vstoupit pouze pověřená osoba, a to použitím své pracovní emailové adresy, čísla Smlouvy a jí zvoleného hesla. Do systému PostSignum se tedy nevstupuje přes pracovní email. PostSignum také neumožňuje přímou komunikaci s jinými subjekty či uživateli, a neobsahuje žádné emaily, zprávy nebo vzkazy, které by mohly být považovány za soukromou korespondenci. Dle informací poskytnutých naší současnou pověřenou osobou, osobní údaje pověřené osoby, které jsou po přihlášení do PostSignum o pověřené osobě viditelné, jsou její jméno, příjmení a pracovní email.

Z interních důvodů, zejména ve snaze ověřit aktuální stav funkcionality služby PostSignum, se zaměstnanec Radio ГA / ГA pokusil dne 21. ledna 2021 přihlásit do PostSignum. K tomuto přihlášení bylo použito evidenční číslo Smlouvy, pracovní email pana XXXXX, jakožto poslední známé pověřené osoby a heslo, kdy dané údaje byly dohledány v interní dokumentaci. Tímto přihlášením bylo zjištěno, že pan XXXXX je stále veden jako pověřená osoba, že přímý výmaz pana XXXXX ze systému PostSignum ze strany Radio ГA / ГA touto cestou není možný, a že ani žádný jiný zaměstnanec Radio ГA / ГA není veden jako nová (případně další) pověřená osoba. Po tomto zjištění došlo obratem k odhlášení ze systému PostSignum. Vzhledem k v té době již probíhajícímu soudnímu řízení o neplatnosti výpovědi dané Radio ГA / ГA panu XXXXX, které bylo zahájeno z iniciativy pana XXXXX, došlo žel k určitému narušení vzájemných vztahů mezi Radio ГA / ГA a panem XXXXX. Z tohoto důvodu Radio ГA / ГA nekontaktovala pana XXXXXX, aby s ním ověřila aktuální status pověřené osoby pro službu PostSignum, a snažila se situaci kolem statusu pověřené osoby v systému PostSignum vyřešit co nejrychleji sama.

Radio ГA / ГA se ten samý den, tedy 21. ledna 2021, obrátila na Českou poštu s.p., jakožto provozovatele PostSignum s dotazem, jak v dané věci co nejrychleji postupovat. Z emailové odpovědi České pošty s.p., doručené Radio ГA / ГA dne 25. ledna 2021 vyplynulo, že taková změna je možná pouze formou dodatku ke Smlouvě. Radio ГA / ГA mezitím interně ustanovila novou pověřenou osobu pro službu PostSignum, a příslušný zaměstnanec byl náležitě informován, a seznámen s podklady k PostSignum. Při přípravě této odpovědi pro Úřad jsme napříč odděleními interně zjišťovali sled událostí. Zjistili jsme, že tento interně nově pověřený zaměstnanec, ve snaze seznámit se se systémem PostSignum, se žel o něco předčasně (ještě k tomuto datu neměl vlastní přihlašovací oprávnění, přidělené mu jako nové pověřené osobě Českou poštou až po podepsání dodatku ke Smlouvě, vizte prosím informace níže) dne 29. ledna 2021 do systému PostSignum přihlásil, a to opět za použití evidenčního čísla Smlouvy, pracovního emailu pana XXXXX (jeho původní email), a hesla, které používal pan XXXXX i jeho předchůdce, kdy tyto opět vyčetl z interní dokumentace. Oba tito zaměstnanci Radio ГA / ГA vstoupili do PostSignum dle všeho s poctivými úmysly, a pouze se záměrem zjistit aktuální stav ohledně služby PostSignum, resp. ve snaze seznámit se s daným systémem.

Dne 8. února 2021 podepsala Radio ГA / ГA dodatek ke Smlouvě, jímž žádala o výmaz pana XXXXX jako pověřené osoby pro PostSignum, a zároveň jmenovala na jeho místo jinou pověřenou osobu, stávajícího zaměstnance Radio ГA / ГA. Tento dodatek byl České poště s.p. zaslán dne 12. února 2021 a jí následně podepsán 16. února 2021. K tomuto datu tedy došlo k napravení tohoto stavu."

Se slovy „Ták, a tvá Máňa“, kliká se svým známým tajuplným úsměvem Mona Lisy na tlačítko „Odeslat“.

Co k tomu dodat? Snad jen tolik, že jako na konci každé dobré pohádky by se mělo ozvat to známé - „zazvonil zvonec a pohádky je konec“.

Pro všechny ty z vás, kteří ať už věkem nebo díky svým osobním životním zkušenostem pohádkám nevěří, doplňuji k této její zkazce následující analýzu příběhu:

Autor této pohádky projevil úžasnou schopnost lavírovat v čase a ve faktech
S využitím svých vysokých morálních standardů a díky profesionálním postupům autor této bajky cíleně v lednu 2021 odhalil, a to v ten samý den jako my na základě odpovědi na dotaz z České pošty, ve svém systému nezákonnost, která by mohla vyústit v podnět "někoho" k prošetření z jeho protiprávního jednání
S plným respektem k platným zákonům, a ještě před naší žádostí o zablokování a před odesláním trestního oznámení, učinil veškerá opatření ke zneplatnění přístupů
S poctivostí jemu vlastní už týden před našim odhalením dělá v součinnosti s Českou poštou veškerá opatření tak, aby byl tento můj bývalý účet zablokován a přístup zneplatněn a je jen jejich smůlou, že jsem toto v průběhu jejich bezprecedentního snažení odhalil
S houževnatostí jemu vlastní a ve své snaze zabránit v dalších porušeních zákona, žádá opakovaně provozovatele služby, tedy Českou poštu, o zablokování účtu a tento stav opakovaně ověřuje tak, že se na "síti sítí" vydává za mně
Projevil úžasné technické nadání tím, že nechal zablokovat, a nakonec i zablokoval už dne 4.2.2021 v 9:15 mnou zablokovaný účet, včetně toho, že byl schopen používat přihlašovací údaje z dokumentace, kterou díky mně neměl, a kterou jsem, jak sám píše, „z vlastní iniciativy nepředal“
Znaje výsledky šetření všech v případu zainteresovaných orgánů nezanechává žádnou počítačovou stopu, která je tak přirozená pro ostatní smrtelníky při pohybu na "síti sítí", díky čemu může naplno využít své obrovské fantazie

Úplně na závěr, aby bylo ve věci „předání – nepředání" dokumentace PostSignum“ po mém nedobrovolném odchodu k odpovědným rukám Radio ГA / ГA alespoň polojasno, připojuji otisk mailové konverzace ze dne 2.2.2021.

WTF, tak "kdo je sakra kdo"?

[Hu is hu] po česky

Nejnovější příspěvky

Comments